[Lista] Gestione Licenze [was: Il principio fu il gelato]

[Nicola A. Grossi]

Alessandro Bottoni ha scritto:

>- genera un ID univoco per ognuno dei file che vuole mettere a disposizione, ad
>esempio un hash SHA-1 od un checksum MD5 (sui dettagli litighiamo con calma in
>seguito)
>  
>
Ti dico subito che SHA-1 è a norma di legge (cioè è l'algoritmo 
utilizzato per la firma digitale qualificata).
Però i client p2p utilizzano pr lo più il checksum MD5: è l'unica 
informazione CERTAMENTE ESATTA che puoi avere del file prima di scaricarlo.
Se io trovo un file su un circuito p2p e voglio essere certo di 
scaricare legalmente quel file devo poter fare una verifica sull'hash
prima di scaricarlo. Per questo motivo opterei per MD5 oppure per entrambi.


>- sceglie una licenza di suo gradimento tra quelle disponibili a CopyZero od a
>CC. Di queste licenza deve ottenere un ID univoco (una URL non rimovibile,
>l'hash del testo ASCII, quello che volete)
>  
>
L'URL non rimovibile è da scartare.
Vuoi un esempio pazzesco e clamoroso?
Eccolo qui:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/it/legalcode

I punti 4 a e 4 b sono *identici*.
E' stato ripetuto due volte lo stesso punto.
Ma la cosa grave è che *manca un intero punto*.
E proprio *il punto chiave della licenza* (la clausola copyleft).

Ora il problema è noto da molto tempo ma CC.org non può modificare 
quella pagina.
Sai perché? Perché migliaia di licenziatari hanno fatto affidamento su 
quel testo.
E CC.org non può cambiarlo.
Non so se ti rendi conto del macello: migliaia di licenzianti che 
pensano di utilizzare una
by-sa e invece utilizzano una semplice by.
Pazzesco: ma vero.

Come dice FSF, la politica dell'URI è estremamente aleatoria nelle 
licenze: e si vede. :-)

Cosa ve ne pare?

Mi sembra che tutto fili magnificamente liscio.
Sono commosso.


Saluti,
n.a.g.