From nicola.grossi a scarichiamoli.org Tue Apr 3 14:58:53 2007 From: nicola.grossi a scarichiamoli.org (Nicola A. Grossi) Date: Tue, 03 Apr 2007 14:58:53 +0200 Subject: [Lista] Ecco chi scrive le nuove regole del diritto d'autore Message-ID: <46124F8D.1070606@scarichiamoli.org> L'art. 71 quinquies LdA si occupa del rapporto tra TPM e libere utilizzazioni, che, di fatto, le TPM, eliminano: "2. I titolari dei diritti sono tenuti ad adottare idonee soluzioni, anche mediante la stipula di appositi accordi con le associazioni di categoria rappresentative dei beneficiari, per consentire l'esercizio delle eccezioni di cui agli articoli 55, 68, commi 1 e 2, 69, comma 2, 70, comma 1, 71-bis e 71-quater, su espressa richiesta dei beneficiari ed a condizione che i beneficiari stessi abbiano acquisito-il possesso legittimo degli esemplari dell'opera o del materiale protetto, o vi abbiano avuto accesso legittimo ai fini del loro utilizzo, nel rispetto e nei limiti delle disposizioni di cui ai citati articoli, ivi compresa la corresponsione dell'equo compenso, ove previsto." E ancora: "4. Le associazioni di categoria dei titolari dei diritti e gli enti o le associazioni rappresentative dei beneficiari delle eccezioni di cui al comma 2 possono svolgere trattative volte a consentire l'esercizio di dette eccezioni. In mancanza di accordo, ciascuna delle parti può rivolgersi al comitato di cui all'articolo 190 perché esperisca un tentativo obbligatorio di conciliazione, secondo le modalità di cui all'articolo 194­ bis" Associazioni rappresentative dei beneficiari delle eccezioni: bene. Chi è il Comitato a cui dovrebbero rivolgersi queste associazioni? Questo qui: http://www.spettacolo.beniculturali.it/dipart/autore/comitato.htm E da chi è formato? Da questi qui: http://www.spettacolo.beniculturali.it/dipart/comitati/diritto_autore.asp Allora poniamo il caso che, ad esempio, l'A.N.I.T.E.L. (*Associazione Nazionale Insegnanti Tutor e-Learning*) - già in campo con la petizione che trovate qui http://www.anitel.it/petizione/index.php, che ha preso vita dal caso homolaicus.it vs. SIAE - tenti di ottenere le "idonee soluzioni" (sarchiapone) di cui all'art. suddetto, e immaginiamo, senza molti sforzi, che si veda sbattuta la porta in faccia. A quel punto l'A.N.I.T.E.L. dovrebbe rivolgersi al suddetto Comitato, nel quale troverebbe chi? Non certo rappresentanti di associazioni analoghe ad A.N.I.T.E.L., ma i rappresentanti di FIMI e di SIAE. Le multinazionali controllano SIAE (basta vedere l'ordinanza di ripartizione dei proventi) e controllano lo stato del diritto d'autore, nonché lo Stato sic et simpliciter. Non c'è da meravigliarsi se Rutelli ad Altroconsumo risponde alla pene di segugio: forse il ministro si limita a firmare carte che gli scrivono altri. Saluti, n.a.g. From nicola.grossi a scarichiamoli.org Thu Apr 19 00:00:29 2007 From: nicola.grossi a scarichiamoli.org (Nicola A. Grossi) Date: Thu, 19 Apr 2007 00:00:29 +0200 Subject: [Lista] Stroncata in giudizio la licenza creative commons Message-ID: <462694FD.7080706@scarichiamoli.org> "el documento aportado por el demandado-recurrente como licencia [licencia CREATIVE COMMONS] de uso musical libre no pasa de constituir un mero folleto informativo acerca del contenido de la misma y asimismo carente de toda firma, no pudiendo, por ende, serle atribuido ningún valor" http://www.costozero.org/zar/8882.pdf qualche approfondimento qui: http://www.scarichiamoli.org/larivoluzione/?post=2007/04/bocciata-in-giudizio-la-licenza.html Saluti, n.a.g. From alessandro.bottoni a infinito.it Thu Apr 19 08:37:22 2007 From: alessandro.bottoni a infinito.it (Alessandro Bottoni) Date: Thu, 19 Apr 2007 08:37:22 +0200 Subject: [Lista] [tc] Stroncata in giudizio la licenza creative commons In-Reply-To: <462694FD.7080706@scarichiamoli.org> References: <462694FD.7080706@scarichiamoli.org> Message-ID: <46270E22.3000907@infinito.it> Nicola A. Grossi ha scritto: > "el documento aportado por el demandado-recurrente como licencia > [licencia CREATIVE COMMONS] de uso musical libre no > pasa de constituir un mero folleto informativo acerca del contenido de > la misma y asimismo > carente de toda firma, no pudiendo, por ende, serle atribuido ningún valor" > > http://www.costozero.org/zar/8882.pdf > > qualche approfondimento qui: > http://www.scarichiamoli.org/larivoluzione/?post=2007/04/bocciata-in-giudizio-la-licenza.html Allora credo che si dovranno mettere in atto almeno una delle due azioni seguenti. 1) Rendere edotto il pubblico sulla natura ed il funzionamento della copyzero. Nonostante esista da tempo il sito e sia spiegato abbastanza dettagliatamente cosa è questa licenza, la copyzero è sostanzialmente sconosciuta ai più. Questo è un bug e va risolto. 2) Modificare le CC in modo da tenere conto di questo problema. Francamente, non credo che il meccanismo proposto da copyzero (e sostanzialmente inevitabile con la legislazione attuale) abbia delle serie possibilità di essere adottato su larga scala. Personalmente, credo che si dovranno cercare delle strade alternative alla copyzero, soprattutto nella direzione di una nuova legislazione che renda nuovamente possibile usare le CC. CU Alessandro Bottoni From nicola.grossi a scarichiamoli.org Thu Apr 19 11:16:56 2007 From: nicola.grossi a scarichiamoli.org (Nicola A. Grossi) Date: Thu, 19 Apr 2007 11:16:56 +0200 Subject: [Lista] [tc] Stroncata in giudizio la licenza creative commons In-Reply-To: <46270E22.3000907@infinito.it> References: <462694FD.7080706@scarichiamoli.org> <46270E22.3000907@infinito.it> Message-ID: <46273388.9050802@scarichiamoli.org> Alessandro Bottoni ha scritto: >Nicola A. Grossi ha scritto: > > >>"el documento aportado por el demandado-recurrente como licencia >>[licencia CREATIVE COMMONS] de uso musical libre no >>pasa de constituir un mero folleto informativo acerca del contenido de >>la misma y asimismo >>carente de toda firma, no pudiendo, por ende, serle atribuido ningún valor" >> >>http://www.costozero.org/zar/8882.pdf >> >>qualche approfondimento qui: >>http://www.scarichiamoli.org/larivoluzione/?post=2007/04/bocciata-in-giudizio-la-licenza.html >> >> > >Allora credo che si dovranno mettere in atto almeno una delle due azioni >seguenti. > >1) Rendere edotto il pubblico sulla natura ed il funzionamento della >copyzero. Nonostante esista da tempo il sito e sia spiegato abbastanza >dettagliatamente cosa è questa licenza, la copyzero è sostanzialmente >sconosciuta ai più. Questo è un bug e va risolto. > >2) Modificare le CC in modo da tenere conto di questo problema. >Francamente, non credo che il meccanismo proposto da copyzero (e >sostanzialmente inevitabile con la legislazione attuale) abbia delle >serie possibilità di essere adottato su larga scala. > >Personalmente, credo che si dovranno cercare delle strade alternative >alla copyzero, soprattutto nella direzione di una nuova legislazione che >renda nuovamente possibile usare le CC. > >CU > > Eh... allora incominciamo col dire che Copyzero (cioè quello che io consiglio sul blog) non è una licenza e che il suo utilizzo non è facilmente documentabile. Posso documentare che molte persone (soggetti che, per la stragrande maggioranza, non hanno un'attività visibile in rete) utilizzano Copyzero on-line): ma non può che essere la punta dell'iceberg. Così come non è una licenza GPG o PGP... che utilizzano molte persone e che tutti potrebbero imparare ad utilizzare. Tuttavia se cerchi Copyzero su Wikipedia lo trovi e trovi anche una serie di link a noti siti che ne parlano e, a quanto ne so, la conoscenza del mezzo è in aumento e c'è chi ci scrive manuali (anche all'estero) e tesi di laurea! Mica noccioline. Poi esistono anche delle licenze che si chiamano Copyzero X. Saranno anche poco diffuse, però quando qualcuno, qui in Italia, è riuscito ad ottenere qualcosa di concreto nei confronti di SIAE, le Copyzero X rispondevano "presente": http://www.fiordiluna.com/corpo%20news.html Su Wikipedia anche la licenza Copyzero X ha un tag (tradotto in varie lingue): http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Copyzero.png Beh... francamente non so quante licenze che parlano italiano e soltanto italiano siano conosciute all'estero. Io ti assicuro che non ho mosso un dito per farle conoscere all'estero (ma ho fatto poco anche in Italia) eppure poco tempo fa mi ha contattato Erick Iriarte Ahon (ICANN) per dirmi se andavo a Lima a presentare le Copyzero X e Copyzero al IV Congreso latinoamericano de Derecho Informatico. Chi ha a cuore il problema emerso in sentenza conosce Copyzero, lo conosce anche se non è italiano. Chi ha scritto le licenze COLORIURIS (che tu non conosci - perché il sistema di informazione pompa le CC e in Italia non leggerai mai un articolo su una sentenza che le paragona a carta da culo - ma che sono molto diffuse nel mondo latino), cita le Copyzero accanto a altre 3 licenze molto note: GPL, art libre e CC. E non è il primo manuale a farlo. Mi sembra che siamo al paradosso. No? Siamo copyrightizzati, questo è il fatto. Se vuoi puoi vederla come una variante dell"'americanizzazione". Ad esempio, io non posso parlare di Copyzero sulla ml di CC.it per espresso ordine di De Martin. Non so se intendi. Qui non siamo tutti sulla stessa sponda. Ci sono sponde diverse, ma la gente non lo sa. Mi può anche star bene ma il fatto è che il nostro è diritto d'autore, derecho de autor. Le critiche alle CC che tu puoi leggerle in quei due documenti in lingua spagnola che ho linkato sul mio blog sono molto simili alle critiche che io ho fatto alle CC. Comunque, il discorso è lungo (e anche tecnico) lasciamo perdere. Posso solo dire che quell'idea di cui parlavo (e di cui tu parlasti) anche pochi giorni fa verrà realizzata e spero in tempi brevi. Poi il tempo e l'esperienza illuminerà il cammino e le genti. Saluti, n.a.g. From nicola.grossi a scarichiamoli.org Thu Apr 19 11:20:17 2007 From: nicola.grossi a scarichiamoli.org (Nicola A. Grossi) Date: Thu, 19 Apr 2007 11:20:17 +0200 Subject: [Lista] Stroncata in giudizio la licenza creative commons In-Reply-To: References: Message-ID: <46273451.2070107@scarichiamoli.org> Sì la licenza Creative Commons non è il tema centrale della sentenza. Ma questo non cambia di una virgola quanto scritto circa la licenza CC. Saluti, n.a.g. Renato Biolcati Rinaldi ha scritto: > Il problema nella sentenza spagnola è che comunque nel locale pubblico > è stata mandata musica commerciale senza pagare la SGAE (la SIAE > spagnola): > > > Por lo demás, de un examen y apreciación en conjunto de la prueba > practicada en los autos, > > cabe desprender que la utilización en el local de obras musicales, > obviamente como un servicio > > más de los prestados a los clientes del establecimiento, en cualquier > caso no se limita a los > > autores relacionados en el listado adjuntado por el demandado sino que > se extiende a los > > autores de música comercial. > > > > > > en el sentido de haber podido constatar el sonido en el local, > procedente de un aparato de música > > provisto de altavoces, de música pop nacional (1ª visita), de música > internacional (2ª visita), de > > música pop (3ª visita), de la canción "Princesa", de Joaquín Sabina > (4ª visita), y de la emisora > > M-80 Radio, pudiendo identificar en concreto una canción de Gloria > Estefan, entre otras (5ª > > visita). > > > > > *Renato Biolcati Rinaldi > *http://nightpassage.org > http://jazzpodcast.org > http://bluebolero.blogspot.com > > ------------------------------------------------------------------------ > > Date: Thu, 19 Apr 2007 00:00:29 +0200 > > From: nicola.grossi a scarichiamoli.org > > To: no-tcpa a itlists.org > > CC: lista a scarichiamoli.org > > Subject: [Lista] Stroncata in giudizio la licenza creative commons > > > > "el documento aportado por el demandado-recurrente como licencia > > [licencia CREATIVE COMMONS] de uso musical libre no > > pasa de constituir un mero folleto informativo acerca del contenido de > > la misma y asimismo > > carente de toda firma, no pudiendo, por ende, serle atribuido ningún > valor" > > > > http://www.costozero.org/zar/8882.pdf > > > > qualche approfondimento qui: > > > http://www.scarichiamoli.org/larivoluzione/?post=2007/04/bocciata-in-giudizio-la-licenza.html > > > > > > Saluti, > > n.a.g. > > _______________________________________________ > > Lista mailing list > > Lista a scarichiamoli.org > > http://www.scarichiamoli.org/mailman/listinfo/lista > > > ------------------------------------------------------------------------ > Crea il tuo blog e... fatti vedere! Push the Button... > From nicola.grossi a scarichiamoli.org Thu Apr 19 20:47:18 2007 From: nicola.grossi a scarichiamoli.org (Nicola A. Grossi) Date: Thu, 19 Apr 2007 20:47:18 +0200 Subject: [Lista] =?iso-8859-15?q?Cosa_accadr=E0_in_Italia=3F?= Message-ID: <4627B936.3010303@scarichiamoli.org> Non lo so! Però, norme alla mano, ho provato a immaginarlo. Giudicate voi. http://www.scarichiamoli.org/larivoluzione/?post=2007/04/e-in-italia-cosa-accadr.html Saluti, n.a.g. From nicola.grossi a scarichiamoli.org Sat Apr 21 20:03:29 2007 From: nicola.grossi a scarichiamoli.org (Nicola A. Grossi) Date: Sat, 21 Apr 2007 20:03:29 +0200 Subject: [Lista] Se volete fare le cose per bene... Message-ID: <462A51F1.80906@scarichiamoli.org> ... ma non volete o non potete acquistare un dispositivo di firma digitale qualificata ... e non sapete usare PGP allora questa mi pare l'unica soluzione: http://www.costozero.org/licenze/licenza_CopyZero_X_2.1.pdf (ultima versione della licenza cartacea) Graditi commenti, domande, consigli, pernacchie, sproloqui, silenzi, querele... Saluti, n.a.g. From staff a scarichiamoli.org Sun Apr 22 01:22:28 2007 From: staff a scarichiamoli.org (staff a scarichiamoli.org) Date: Sun, 22 Apr 2007 01:22:28 +0200 (CEST) Subject: [Lista] Nuova intervista Message-ID: <3065.82.51.63.151.1177197748.squirrel@mail.scarichiamoli.org> "Libertà a sing... sing... singhiozzi": intervista a Fabio Del Toro http://www.scarichiamoli.org/main.php?page=interviste/del_toro