<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-15"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Faccio riferimento a questo vostro comunicato:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fimi.it/dettaglio_documento.asp?id=783&idtipo_documento=1">http://www.fimi.it/dettaglio_documento.asp?id=783&idtipo_documento=1</a><br>
<br>
Voi dite:<br>
<font size="3"><font face="Times New Roman">"Chi condivide senza una
contropartita economica rimane soggetto ad una sanzione penale che è
quella dell'art. 171, comma 1, lett. a-bis".<br>
<br>
Siccome, dal 1981, </font></font><span
style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 130%;"><span
style="font-weight: bold;">"non
costituiscono reato e sono soggette alla sanzione amministrativa del
pagamento di una somma di denaro tutte le violazioni per le quali è
prevista la sola pena della multa o dell'ammenda",<br>
</span></span><font size="3"><font face="Times New Roman">per quale
motivo parlate di <b>sanzioni penali</b> anziché di <b>sanzioni
amministrative</b>?<br>
<br>
Consiglio un comunicato di smentita, affinché le persone non siano
indotte a pensare, erroneamente, che </font></font><font size="3"><font
face="Times New Roman">"chi condivide senza una
contropartita economica rimane soggetto ad una sanzione penale". <br>
<b><br>
La fedina penale è una cosa molto seria e "condividere senza una
contropartita economica" non la sporca.</b><br>
</font></font><font size="3"><font face="Times New Roman"><br>
Invito, inoltre, gli organi di stampa, a sottolineare la non veridicità
di quanto affermato da FIMI nella frase in oggetto.<br>
<br>
<br>
In attesa di una vostra risposta vi saluto cordialmente,<br>
<br>
Nicola A. Grossi<br>
</font></font><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 130%;"><span
style="font-weight: bold;"><br>
</span></span>
</body>
</html>